Люди пришли в Арктику уже 50 тысяч лет назад: какие археологические открытия помогли это установить
31.10.2024
Российский научный фонд публикует продолжение беседы с ведущим научным сотрудником Института истории материальной культуры РАН Владимиром Викторовичем Питулько, грантополучателем Российского научного фонда, о Севере Сибири в каменном веке и его обитателях. Первую часть интервью можно прочитать на сайте журнала "Вокруг света".
Какие большие теории ученых 1950-х на нынешнем этапе исследований удалось уточнить или опровергнуть?
"Уточнить" — хорошее слово, "опровергнуть" нравится мне гораздо меньше. В целом, я бы предпочел говорить о том, что удалось развить те или иные взгляды и уточнить те или иные представления, или пересмотреть их (иногда степень уточнения может быть весьма значительной, более напоминающей опровержение, но цели такой не бывает).
Дело в том, что наука в целом и археология в частности развивается весьма динамично и становится все более комплексной, междисциплинарной, интегрирующей результаты смежных дисциплин, что отражается на качестве знания и возможности делать выводы, уточняя и совершенствуя взгляды предшественников, заслуги которых неотрицаемы, так как без их трудов многое просто не существовало бы. Мы сейчас обладаем гораздо большей (кратно большей) совокупностью знаний, чем те, кто делал эту работу в 1950-е и 1960-е годы, когда я еще не родился или ходил в детский сад. По этой причине и выводы наши становятся точнее и обоснованнее.
Так, представления о расселении человека в Арктике тесно связаны с представлениями об изменениях природы и климата за последние примерно 100 тысяч лет. Главным фактором, лимитирующим доступность территорий, является наличие ледников и их очертания, занятая ими площадь.
Про Баренцевоморский регион (Скандинавия, Кольский полуостров) было более или менее ясно — эти территории еще недавно покрывали гигантские ледниковые образования, разрушение и сокращение размеров которых происходило 12-10 тысяч лет назад и позднее. Отсюда понятно, что никакая человеческая деятельность ранее этого времени там была невозможна. Там и нет таких памятников, а наиболее ранние из имеющихся обликом своих материалов, довольно грубым (что связано не с мастерством, а с качеством сырья, из которого производили изделия), породили представления о некоем "арктическом палеолите" (концепция Б. Ф. Землякова).
А дальше к востоку?
Длительное время северные территории Сибири были вообще белым пятном на археологической карте Земли, за исключением узкой кромки азиатских берегов в зоне Берингова пролива и к западу от него с большим разрывом до мыса Большой Баранов (наследство от Сарычева). Это были памятники морских зверобоев, расселявшихся в тех местах на протяжении последних двух тысяч лет.
Долгое время вопрос о распространении материкового оледенения на Севере Евразии к востоку от Баренцевоморского региона в течение последних 100 тысяч лет оставался дискуссионным. В 1950-80-х годах была довольно популярна точка зрения о панарктическом ледниковом щите, якобы существовавшем на последнем этапе оледенения 25-15 тысяч лет назад (в нашей стране основным сторонником данной концепции был М.Г. Гросвальд).
Согласно этой гипотезе, гигантские территории были заняты ледником, что было несовместимо с расселением человека во многие области Арктики. Эти взгляды были весьма популярны в археологической среде, помогая объяснить недостаток данных. Лишь на рубеже ХХ-ХХI столетий (в 1990–2010-е годы) благодаря усилиям немногочисленных групп российских и зарубежных исследователей было доказано отсутствие панарктического ледника в позднем плейстоцене в Восточно-Сибирской Арктике, и вопрос о его существовании был окончательно закрыт.
А в 1950–60-е годы для всей Арктической зоны Евразии просто не существовало оснований, позволявших думать о сколько-нибудь раннем освоении Арктики, уходящем вглубь времен хотя бы к границе плейстоцена и голоцена (11,7 тысяч лет назад. — Прим. ред. "Вокруг света"). Постепенно, благодаря трудам моих учителей, Н. Н. Дикова и Л. П. Хлобыстина, а также некоторых других исследователей (В. Г. Аргунов, Ю. А. Мочанов, С. А. Федосеева и других), сформировался фонд источников, на основании которого стало возможно говорить о расселении человека в Арктике на протяжении примерно последних 10 тысяч лет, то есть на протяжении почти всего голоцена (геологической современности).
Источник: Российский научный фонд
Какие большие теории ученых 1950-х на нынешнем этапе исследований удалось уточнить или опровергнуть?
"Уточнить" — хорошее слово, "опровергнуть" нравится мне гораздо меньше. В целом, я бы предпочел говорить о том, что удалось развить те или иные взгляды и уточнить те или иные представления, или пересмотреть их (иногда степень уточнения может быть весьма значительной, более напоминающей опровержение, но цели такой не бывает).
Дело в том, что наука в целом и археология в частности развивается весьма динамично и становится все более комплексной, междисциплинарной, интегрирующей результаты смежных дисциплин, что отражается на качестве знания и возможности делать выводы, уточняя и совершенствуя взгляды предшественников, заслуги которых неотрицаемы, так как без их трудов многое просто не существовало бы. Мы сейчас обладаем гораздо большей (кратно большей) совокупностью знаний, чем те, кто делал эту работу в 1950-е и 1960-е годы, когда я еще не родился или ходил в детский сад. По этой причине и выводы наши становятся точнее и обоснованнее.
Так, представления о расселении человека в Арктике тесно связаны с представлениями об изменениях природы и климата за последние примерно 100 тысяч лет. Главным фактором, лимитирующим доступность территорий, является наличие ледников и их очертания, занятая ими площадь.
Про Баренцевоморский регион (Скандинавия, Кольский полуостров) было более или менее ясно — эти территории еще недавно покрывали гигантские ледниковые образования, разрушение и сокращение размеров которых происходило 12-10 тысяч лет назад и позднее. Отсюда понятно, что никакая человеческая деятельность ранее этого времени там была невозможна. Там и нет таких памятников, а наиболее ранние из имеющихся обликом своих материалов, довольно грубым (что связано не с мастерством, а с качеством сырья, из которого производили изделия), породили представления о некоем "арктическом палеолите" (концепция Б. Ф. Землякова).
А дальше к востоку?
Длительное время северные территории Сибири были вообще белым пятном на археологической карте Земли, за исключением узкой кромки азиатских берегов в зоне Берингова пролива и к западу от него с большим разрывом до мыса Большой Баранов (наследство от Сарычева). Это были памятники морских зверобоев, расселявшихся в тех местах на протяжении последних двух тысяч лет.
Долгое время вопрос о распространении материкового оледенения на Севере Евразии к востоку от Баренцевоморского региона в течение последних 100 тысяч лет оставался дискуссионным. В 1950-80-х годах была довольно популярна точка зрения о панарктическом ледниковом щите, якобы существовавшем на последнем этапе оледенения 25-15 тысяч лет назад (в нашей стране основным сторонником данной концепции был М.Г. Гросвальд).
Согласно этой гипотезе, гигантские территории были заняты ледником, что было несовместимо с расселением человека во многие области Арктики. Эти взгляды были весьма популярны в археологической среде, помогая объяснить недостаток данных. Лишь на рубеже ХХ-ХХI столетий (в 1990–2010-е годы) благодаря усилиям немногочисленных групп российских и зарубежных исследователей было доказано отсутствие панарктического ледника в позднем плейстоцене в Восточно-Сибирской Арктике, и вопрос о его существовании был окончательно закрыт.
А в 1950–60-е годы для всей Арктической зоны Евразии просто не существовало оснований, позволявших думать о сколько-нибудь раннем освоении Арктики, уходящем вглубь времен хотя бы к границе плейстоцена и голоцена (11,7 тысяч лет назад. — Прим. ред. "Вокруг света"). Постепенно, благодаря трудам моих учителей, Н. Н. Дикова и Л. П. Хлобыстина, а также некоторых других исследователей (В. Г. Аргунов, Ю. А. Мочанов, С. А. Федосеева и других), сформировался фонд источников, на основании которого стало возможно говорить о расселении человека в Арктике на протяжении примерно последних 10 тысяч лет, то есть на протяжении почти всего голоцена (геологической современности).
Источник: Российский научный фонд